七、评审意见等有关资料
序号 | 投标单位（投标人） | 投标总报价（单位：人民币元） | 商务得分 | 技术得分 | 综合得分 | 排名 |
1 | 佛山市顺德区桥联管理服务有限公司 | ￥300,000.00 | 12.40 | 37.00 | 49.40 | 3 |
2 | 广州市景荣企业服务有限公司 | ￥300,000.00 | / | / | / | |
3 | 中山市百顺饮食管理服务有限公司 | ￥300,000.00 | 34.30 | 61.50 | 95.80 | 1 |
4 | 佛山市顺德区裕兴餐饮管理服务有限公司 | ￥300,000.00 | 21.70 | 43.20 | 64.90 | 2 |
5 | 中山市和兴华饮食服务有限公司 | ￥750,000.00 | / | / | / | |
6 | 中山市和鑫发饮食服务有限公司 | 无 | / | / | / |
备注：
1. 经检查2号投标单位广州市景荣企业服务有限公司《行贿犯罪档案查询结果告知函》原件有效期不符合合格投标人的基本条件，5号投标单位中山市和兴华饮食服务有限公司投标报价不符合招标文件要求， 6号中山市和鑫发饮食服务有限公司无报价且未提供《行贿犯罪档案查询结果告知函》原件，以上三家均不通过资格性与符合性审查。
2.推荐中标候选单位的排序应当按综合得分由高到低顺序排列。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。
广东远东招标代理有限公司
2016年07月27日